近年来，国家严厉打击学术不端行为，以“零容忍”的态度在一定程度上遏制了歪风邪气，但在利益诱惑下，乱象仍未绝迹。近期，有媒体反映个别企业公开大肆招聘所谓“撰稿”人员，为有需求的群体有偿代写文章、论文，甚至形成了一条灰色生意链条。

一、“论文工厂”滋生土壤肥沃

一是论文代写治理中法律与监管短板突出。论文代写的核心困境在于法律缺失与执行乏力，现有法规对代写定性模糊，缺乏专门法律，主要依赖教育部等行政部门发布的部门规章和规范性文件，法律位阶较低，强制力和威慑力远不及国家法律。代写交易多发生在网络虚拟空间，监管存在盲区，涉及教育、网信、市场监管、公安等多个部门，容易出现“九龙治水”而水不止的情况，同时治理侧重打击供给端，需求端管控薄弱，平台监管流于表面，代写伪装成辅导规避关键词筛查，私域交易成监管盲区。   

二是“唯论文”评价导向催生学业、职称等畸形需求。当前代写需求旺盛，源于论文与学位授予、职称评定、课题申报深度绑定，“唯数量、唯期刊”的单一标准倒逼部分群体走捷径，使学位、职称等学术评价机制失效，学生直接放弃了独立思考，导致其错失了在导师指导下发现问题、分析问题与解决问题的机会，严重违背了求真务实的科学精神，本质上是一种学术欺诈行为，更是对学术共同体信任基础的破坏。职称评审关系到职业发展，但需要一定专业技术水平，于是有些人想走捷径，轻信所谓代办机构的承诺，结果事没办成，还陷入法律纠纷。近日，南京江北新区人民法院公布了一起此类案件，人民法院最终认定涉及论文代写、代申报的职称代办协议无效，给试图“钻空子”的双方敲响法律警钟。

三是论文代写需求催生了一条庞大的地下灰色产业链。当论文成为学业评价、职称评审、职务晋升的硬通货，论文代写灰色产业链最容易生长。这些机构通过网络平台进行隐蔽营销，运作模式日趋组织化与专业化，形成了包括推广、接单、写作、洗稿在内的完整链条，只要付费便可获得包写包修改包通过的论文代写服务。近日，央视《财经调查》揭露个别企业组织人员有偿代写，批量生产假文章、假论文，通过“组稿+AI”模式，“枪手”仅工作一周，就能完成30多篇各个学历层次、工作内容的文章和论文，将科研变成流水线上批量生产的产品，造成“学术垃圾”泛滥。

二、对策建议

一是完善法律制度与监管体系。加快专项立法，明确代写行为违法属性，厘清合法辅导与违规代写界限，补齐法律定性模糊短板，将组织代写牟利、虚假宣传包过等行为纳入非法经营罪规制范围，明确代写机构、写手、中介的连带责任，打破“买方轻罚、卖方免责”的失衡局面。此外，需强化法律执行力度，推动教育、市场监管、司法部门协同执法，对代写黑产精准立案处罚，让法律从“纸面规定”转化为“硬约束”，从顶层制度层面筑牢学术诚信防线。

二是改革论文审核评价机制。治理代写问题，需要预防与疏导，要求讲诚信、不抄袭，坚持原创、不弄虚作假，摒弃“以刊评文”惯性思维，弱化SCI、核心期刊等标签，重点考察论文学术价值与实际贡献，让科研人员沉下心做研究，而非为达标投机取巧。应当增设学术转化成果或者能力考核，采用当面、视频或实践方式，随机对考评者的学术、成果和能力进行实质性核验，一旦发现作假行为，或经举报查实，纳入全国学术诚信信用信息共享平台，限制性追责。此外，还需完善科技防范手段与制度设计，遏制AI代写论文等乱象。

三是打击整治黑色产业链。网信、市场监管等部门应深挖代写产业链上下游，严厉查处无证经营的代写机构，取缔“黑写手”聚集窝点，严查期刊代发中的利益输送，打掉“中介—期刊编辑”勾结链条，联合整治代写广告，封禁违规网站与社交账号，引导需求者摒弃投机心理，明确代写的法律与学业风险，树立“学术无捷径”的正确认知，鼓励公众举报，对代写机构进行行政处罚乃至刑事追责，营造诚信文化,媒体宣传学术诚信典范，曝光代写案例，同时形成社会舆论监督。于志君